Окръжен съд – Хасково постанови постоянна мярка „задържане под стража“ за тримата обвиняеми по делото за отвличането на 21-годишната Катя Василева от Свиленград: Петя Даймянова (44 г.), Костадин Николов (27 г.) и Валентин Маринов (40 г.). Според Окръжната прокуратура те са действали в съучастие и са отвлекли младата жена на 13 ноември.
По данни по делото Николов и пострадалата са имали предходни интимни отношения. Отвличането е било замислено като „респект“ към Василева, тъй като Николов предполагал, че тя стои зад зачестили полицейски проверки спрямо него. Като мотиви за най-тежката мярка съдът посочи наличието на обосновано предположение за авторство, изведено от събраните към момента писмени и гласни доказателства: огледи, протоколи за претърсване и изземване, разпити на свидетели, както и разпознаване от пострадалата на водача на автомобила. Отбелязана бе и опасност обвиняемите да се укрият или да извършат друго престъпление.
Задържането е извършено „по горещи следи“ след сигнал в сутрешните часове на 13 ноември, че пред хотел в Свиленград млада жена е била насила вкарана в кола. В съдебната зала стана ясно, че Костадин Николов е държал пострадалата и я е завлякъл в автомобил, управляван от Валентин Маринов, в който се е намирала и Петя Даймянова. По-късно двама от похитителите и жертвата са открити в къща в с. Мустрак (община Свиленград), а третият е задържан в автомобил на автомагистрала „Марица“.
Прокуратурата квалифицира деянията на Николов и Даймянова като тежко престъпление против личността, извършено в условията на опасен рецидив, за което законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 7 до 15 години. Двамата са осъждани многократно и имат ефективни присъди; Николов е освободен от затвора през април 2024 г., а Даймянова – в края на годината. За Валентин Маринов бе посочено, че също е осъждан и е реабилитиран преди малко повече от година.
Обвиняемите и защитниците им поискаха по-леки мерки — парична гаранция или „домашен арест“, уверявайки, че ще съдействат на разследването. Съдът остави исканията без уважение. Определението подлежи на обжалване пред Апелативния съд – Пловдив.
Източник: dir.bg
Razkritia.com