Защо свалихме Живков? Той щеше да се спре поскъпването при въвеждането на еврото

Продължителността на живота на кабинета „Желязков“ зависи от това дали няма да има сътресения догодина при приемането на еврото. Това каза в „Лице в лице“ по бТВ политологът Татяна Буруджиева, а социологът Кънчо Стойчев й подкрепи тезата, като изтъкна, че това е неизбежен процес, но според него властта прави ужасни грешки.

„Неслучайно активизират Комисията за защита на конкуренцията и въвеждат някакви мерки. Те са грешни. Защо го свалихме Тодор Живков?“, попита той.

„Тато щеше да прави това много по-добре. Не може с административен натиск. Цени не се определят така, ако имаме пазарна икономика“, обясни социологът.

„За „Продължаваме промяната“ ще сбъркаме, ако кажем, че този проект катастрофира тази седмица. Това стана преди много месеци. Това е пропиляване на една огромна надежда за промяна. Тези хора свалиха Борисов от власт и нищо не постигнаха. Управлението им бе пълен провал и няма как да не е, защото те не обичат България. Те не искат нищо добро да направят за страната ни. Електоратът им ще си намери своето място, но то няма да е под същото знаме“, подчерта той.

Според Буруджиева в класацията на събитията в политиката през последната седмица се открояват няколкото тежко непримерени изказвания на политици, сред които и на Тошко Йорданов, както и разправията на Бойко Борисов с журналистите. „Пример за подобна разправа са ритниците на Найо към човек с микрофон преди 1-2 дни. Вотът на недоверие и корупционния скандал също са сред топ събитията“, добави тя.

Стойчев пък говори за лобизма в подкрепа на Скопие и изтъкна, че ако загубим битката за македонския език и идентичност, това означава, че няма изобщо българска държава.

„Много добра новина е вестта за парите по ПВУ, който ги бяха отписали, но може да получим, защото са повече от нужни на този бюджет, който издъхва“, добави той.

„Вотът на недоверие не сваля правителства. Това е инструмент, за да може опозицията да предложи алтернативи и те да се чуят. В българските условия това се пропуска. Смисълът е да чуем другият вариант за това, което може да се направи, а не просто да говорим за някакви проблеми“, каза пък политоложката.

„Това е поредният политически инструмент, който се унищожава, защото се изпразва от съдържание“, добави тя.

„На пръв поглед са прави управляващите, че вотовете на недоверие са загуба на време, но по тази логика и изборите са излишни. Има демокрация, когато съществува опозиция, която се опитва да свали властта чрез вот“, каза пък социологът.

След като водещата Цветанка Ризова каза, че досега бе видимо, но вече е огласено, че правителството на малцинството не може без „Ново начало“ и Делян Пеевски, Стойчев коментира, че хората не харесват конфигурацията на партиите, които участват във властта.

„БСП само губи. ИТН също изчезва. Дали по повод на скандала с Тошко Йорданов или някой друг няма значение. 100 процента ще падне под прага за влизане в следващия парламент. От тази конфигурация печели най-вече Борисов, защото успя така да си изиграе картите, че да се окаже във водеща позиция. Пеевски също печели. Енергията му е неизчерпаема и съумява да я реализира с печеленето на гласове“, добави той.

„На президента Румен Радев мандата му изтича през януари и вероятно ще направи партия. Най-мощният електорат, който ще вземе, са хората, които са отвратени от политиката“, заяви социологът.

„Дали ще има предсрочни избори и кога ще са все повече зависи от международната обстановка, отколкото от вътрешната. Европа не е в добро състояние“, добави той.

Буруджиева пък изтъкна, че най-голямата база на президента е вляво, защото негласуващите десни са тежко отблъснати от него.

„Не вярвам, че политическите партии ще оставят добра възможност Радев да се появи с проект. Есента няма да има предсрочни избори. Ако управляващите не могат да се справят с краткосрочните ефекти от въвеждането на еврото, може да има избори 2 в 1. Това не е добре за негов проект, защото трябва да излезе с конкретна фигура, а не със себе си, т.е. не може да влезе в политиката като лидер“, каза още тя.