Смешни „политици“ излязоха с неубедителни мерки срещу скока на цените

Неубедително звучат мерките, които предлагат водещите политически сили за справяне със скока на цените. Това се вижда от предизборния дебат, който се води по bTV. В студиото се събраха Даниел Лорер (ПП-ДБ), Десислава Атанасова (ГЕРБ-СДС), Петър Чобанов (ДПС), Цончо Ганев („Възраждане) и Георги Свиленски (БСП).

Дебатът тече много хаотично, участниците се надвикват и надговарят един друг и на практика никой не изложи ясно и разбираемо виждане за това какво да се предприеме срещу инфлацията и за увеличение на доходите.

Свиленски представи идеята, която столетницата пропагандира от известно време – таван на цените на основните хранителни стоки. Даниел Лорер нарече мярката „комична“ и изтъкна, че това ще доведе само до недостиг и празни рафтове по магазините. Той заговори за изпреварващо увеличение на доходите – идея, която споделяха и останалите участници в дискусията.

Според Десислава Атанасова първата стъпка срещу инфлацията е „борба с веригите, със спекулата“ и прогласи, че за това е необходима „силна държава“. Цончо Ганев настоя, че проблемът е във вносните стоки, заради което трябва да се позволи на българските производители да стигнат до местните потребители, както и в санкциите срещу Русия, които според него трябва да се премахнат незабавно. Интересното беше, че той беше негативно настроен срещу изкуственото задържане на цените.

Междувременно, политиците се изпокараха кой носи вината за проблемите на страната. ГЕРБ-СДС, ДПС и „Възраждане“ един през друг атакуваха редовното правителство на Кирил Петков, че е раздавало пари „на калпак“. Лорер пробва да защити кабинета, като напомни, че той управлява около половин година. За няколко момента Свиленски беше на негова страна, защото и БСП участва в същото правителство, но пренебрежението на Лорер към идеята за тавана на цените им попречи да се защитят заедно срещу нападките.

Всъщност, социалистът беше единственият, който заговори за промени в данъците – да се премахне данък общ доход за младите до 26 години. Той обаче така и не обясни по какъв начин ще се финансира тази мярка, а само увери мъгляво, че „всичко е изчислено и обезпечено“ – неясно от кого.